Po tem, ko je načrtovalcem več kot 1,2 milijarde evrov vredne naložbe novembra 2009 uspelo pridobiti okoljevarstveno soglasje, so zdaj po dostopnih informacijah tik pred pridobitvijo dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za blok 6. V postopku, ki ga vodi državna agencija za okolje, namreč Alpe Adria Green (AAG), edina okoljevarstvena organizacija, ki je zaprosila za status stranke v postopku, ni vložila pritožbe do izteka roka. To posledično pomeni, da so TEŠ odprta vrata za pridobitev okoljevarstvenega dovoljenja, ki je po zakonu o varstvu okolja pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja.

Predsednik Alpe Adria Green Vojko Bernard odločitve, da pritožbe v postopku, v katerem je organizacija decembra lani dobila status stranskega udeleženca, včeraj ni želel podrobneje komentirati. Pri tem je opaziti, da iztek roka za pritožbe (2. marec) v postopku agencije skoraj sovpada z nastankom projektnega sveta za TEŠ 6, ki so ga konec februarja ustanovili v Holdingu slovenske elektrarne (HSE). Eden od članov sveta pa je tudi Vojko Bernard.

Gre za organ, ki ga bo vodil direktor TEŠ Simon Tot, zadolžen pa bo za ukvarjanje s širšimi vidiki projekta in rednim spremljanjem gradnje bloka 6. "Z željo, da bi bila zastopanost države, stroke in civilne družbe v projektnem svetu kar najširša, smo se odločili k sodelovanju povabiti predstavnike posameznih področij, ki bi lahko pripomogli h kakovostni izvedbi projekta TEŠ 6," piše v povabilu, ki ga je HSE poslal na več naslovov. Na vprašanje, ali torej AAG pritožbe ni vložila, ker bo sodelovala v holdingovem projektnem svetu, je Bernard odgovoril, da so se odzvali povabilu HSE.

Kljub temu je iz vabila za projektni svet opaziti, da njegova naloga ne bo razprava o sami upravičenosti TEŠ 6, ampak zgolj o tehnikah in načinu njegove izvedbe. Spomniti še velja, da so iz AAG še pred mesecem dni poslanskim skupinam poslali pobudo za razpis referenduma o TEŠ 6. To so v civilni iniciativi Davkoplačevalci se ne damo, kjer projektu nasprotujejo, označili za prenagljeno. Omenjeni referendum bi bil namreč zgolj posvetovalne narave, saj se ne bi nanašal na konkreten zakon, na primer o poroštvih za TEŠ6.

"O vzrokih, zakaj se je nekdo, ki je bil legitimni kritik TEŠ 6 premislil, ne bi želel špekulirati," je včeraj menil Dejan Savić iz Greenpeace Slovenija. Zakaj se v postopek z izjemo AAG niso vključile ostale okoljevarstvene organizacije? "Takega statusa kot AAG v postopku po zakonodaji nismo mogli imeti," odgovarja Savić. Lidija Živčič iz Focusa pa nam je pojasnila, da so v postopku vložili pripombe, pri čemer jim po starem zakonu o varstvu okolja ni bilo treba zahtevati statusa stranke v postopku. "Med trajanjem postopka se je zakon spremenil in morali bi izrecno zaprositi za ta status, kar je AAG storil," je potrdila Živčičeva.

Dodala je, da jih v projektnem svetu za TEŠ 6 ne bo: "Pri projektu, ki ga ne podpiramo, ne moremo sodelovati." Na agenciji za okolje nam odgovornih včeraj popoldne ni uspelo priklicati za komentar.